Экзамен на Адвоката | Асимметрия правил о допустимости доказательств
#экзаменнаадвоката #статусадвоката #rulawer.ru Экзамен на Адвоката - RuLawer.ru Ответ на вопрос «Асимметрия правил о допустимости доказательств» на сайте - https://rulawer.ru/asimmetriya-pravil-dopustimosti-dokazatelstv/ Вопросы к экзамену на адвоката - https://rulawer.ru/otvety-jekzamen-na-advokata/ Эффективная экспресс подготовка к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката Материалы для подготовки к тестированию - https://rulawer.ru/podgotovka-k-testu-na-status-advokata/ Материалы для подготовки к устному собеседованию - https://rulawer.ru/ust-exam/ Пользовательское соглашение - https://rulawer.ru/polzovatelskoe-soglashenie/ *Контакты - https://rulawer.ru/contact/ Спасибо. С Уважением, Александр. Источники (ссылки, цитаты): 1. «… доказательства, полученные с нарушением установленного порядка или прав обвиняемого и признанные на этом основании недопустимыми, могут (за некоторыми исключениями…) использовать в интересах защиты. Если лишить сторону защиты такого права, получится, что негативные последствия нарушений закона, допущенных при получении доказательств, несёт обвиняемый, что на обвиняемого и на его защитника, по существу, возлагается ответственность за такие нарушения». Ю. В. Кореневский и Г. П. Падва. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практическое пособие. Москва, «Юристъ», 2004. https://www.iuaj.net/node/578 2. «Нарушения второго рода (т.е. сопряженных с ущемлением прав личности), если они не колеблют достоверность доказательства, на судьбе обвиняемого отражаться не должны. Он не должен страдать из-за некомпетентности или недобросовестности обвинения. Поэтому при отсутствии препятствий гносеологического характера такое доказательство, если оно свидетельствует в пользу обвиняемого, остается в силе». Орлов, Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие // Ю. К. Орлов. — Москва: Проспект, 2016. https://studopedia.net/10_45398_soderzhanie-i-struktura-dokazivaniya.html 3. «Обратить внимание судов на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований ст.75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п. 16). https://www.vsrf.ru/documents/own/8342/ 4. В.А. Садохин. Доказательства, собранные защитником по уголовному делу. // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. № 2 (82). https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstva-sobrannye-zaschitnikom-po-ugolovnomu-delu
#экзаменнаадвоката #статусадвоката #rulawer.ru Экзамен на Адвоката - RuLawer.ru Ответ на вопрос «Асимметрия правил о допустимости доказательств» на сайте - https://rulawer.ru/asimmetriya-pravil-dopustimosti-dokazatelstv/ Вопросы к экзамену на адвоката - https://rulawer.ru/otvety-jekzamen-na-advokata/ Эффективная экспресс подготовка к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката Материалы для подготовки к тестированию - https://rulawer.ru/podgotovka-k-testu-na-status-advokata/ Материалы для подготовки к устному собеседованию - https://rulawer.ru/ust-exam/ Пользовательское соглашение - https://rulawer.ru/polzovatelskoe-soglashenie/ *Контакты - https://rulawer.ru/contact/ Спасибо. С Уважением, Александр. Источники (ссылки, цитаты): 1. «… доказательства, полученные с нарушением установленного порядка или прав обвиняемого и признанные на этом основании недопустимыми, могут (за некоторыми исключениями…) использовать в интересах защиты. Если лишить сторону защиты такого права, получится, что негативные последствия нарушений закона, допущенных при получении доказательств, несёт обвиняемый, что на обвиняемого и на его защитника, по существу, возлагается ответственность за такие нарушения». Ю. В. Кореневский и Г. П. Падва. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практическое пособие. Москва, «Юристъ», 2004. https://www.iuaj.net/node/578 2. «Нарушения второго рода (т.е. сопряженных с ущемлением прав личности), если они не колеблют достоверность доказательства, на судьбе обвиняемого отражаться не должны. Он не должен страдать из-за некомпетентности или недобросовестности обвинения. Поэтому при отсутствии препятствий гносеологического характера такое доказательство, если оно свидетельствует в пользу обвиняемого, остается в силе». Орлов, Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие // Ю. К. Орлов. — Москва: Проспект, 2016. https://studopedia.net/10_45398_soderzhanie-i-struktura-dokazivaniya.html 3. «Обратить внимание судов на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований ст.75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п. 16). https://www.vsrf.ru/documents/own/8342/ 4. В.А. Садохин. Доказательства, собранные защитником по уголовному делу. // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. № 2 (82). https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstva-sobrannye-zaschitnikom-po-ugolovnomu-delu