КАК ПОДДЕРЖАТЬ БИЗНЕС, ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ
Об этом говорили на заседании комитета по поддержке и развитию малого, среднего и семейного бизнеса Торгово-промышленной палаты Петербурга. Тема была заявлена остро: «Перенастройка системы поддержки МСП в Петербурге: повышение эффективности или глобальная перезагрузка?». Участие приняли ключевые игроки инфраструктуры: ОЭЗ, Технопарка, Центра «Мой бизнес», Фонда развития промышленности, а также Фонда содействия кредитованию МСП. Цифры, которые озвучил представитель аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей, заставляют задуматься: эффективность и состояние бизнеса ухудшаются, а 48% опрошенных предпринимателей считают, что существующих мер поддержки недостаточно. Значит, разговор о «перезагрузке» - не просто модное слово, а необходимость. По прогнозам, в этом году налоговые отчисления резидентов Особой экономической зоны должны составить более 15 млрд рублей, появится более 600 новых рабочих мест. Основную ставку ОЭЗ делают на сферы IT и фармкластер. Я попросила уточнить, как именно будет выглядеть этот кластер, какова его главная цель - это объединение предприятий в единый продукт или создание условий для роста малого бизнеса вокруг крупного ядра? Также не могла обойти вопрос таможенных преференций в связи с планируемыми изменениями федерального законодательства - для резидентов важно понимать, появятся ли послабления по авансовым платежам. И третий, прагматичный вопрос: совпадает ли план инвестиций с реальностью, не отстаём ли мы от графиков? По словам представителей ОЭЗ, главная цель кластера - объединение компаний для создания общего продукта, с таможней ситуация стабильна, ресурсов хватает, кроме того, для резидентов предусмотрена рассрочка таможенных платежей. Однако вопрос о том, как именно кластер поможет малому бизнесу, остался открытым. Далее разговор перешёл к Центру «Мой бизнес», где отчитались о приросте числа субъектов МСП на 3,7% за год. Но меня интересовала конкретика. Я спросила, как Центр работает с ремесленниками - с теми, кто создаёт товары руками, формирует наш петербургский тренд? Выяснилось, что главный критерий для попадания на их витрины - производство на территории города, это могут быть и ремесленники, и швейники, и производители украшений. Но пока это общий подход, без специальных мер. Затронули и тему электронного магазина - где бизнесу получить консультацию, чтобы участвовать в торгах? В ответ услышала, что это скорее компетенция Комитета по госзаказу, но проблема в том, что полномочия часто дублируются, и предприниматели теряются. Что касается кадров - острейшей темы, - оказалось, что индивидуальный подбор персонала Центр не ведёт, ограничиваясь обучающими семинарами. Значит, проблему дефицита кадров этот институт пока не закрывает. Отдельно и подробно говорили о Фонде развития промышленности - одном из самых востребованных инструментов поддержки. Тем временем жалобы на бюрократию и сложность входа туда звучат постоянно. У меня возникло несколько принципиальных вопросов. В первую очередь меня интересовало, почему резиденты ОЭЗ не могут получать льготные кредиты ФРП. Казалось бы, это реальное, инновационное производство, живые инвестиции. Почему им отказано в финансовой поддержке? Как пояснил глава Фонда Сергей Иванов, такое требование действительно есть. Но его можно обойти, открыв обособленное подразделение вне территории ОЭЗ. Коллеги из Фонда подтвердили: да, займ пойдёт на юрлицо, но под контролем целевого использования - только в то самое обособленное подразделение. На мой взгляд, это очень странная, избыточная и не совсем, скажем так, честная конструкция. Второй блок касался ограничений, которые касаются компаний, выплачивающих дивиденды и имеющие нераспределенную прибыль. Им Фонд также не дает льготных займов. Мол есть свои средства, их и инвестируйте. Однако это не совсем так. В условиях резкого роста дебиторской задолженности промышленные предприятия вынуждены тратить нераспределённую прибыль на закупку материалов и закрытие долгов. Ограничивать эти затраты - значит рисковать остановкой производств. А по дивидендам, особенно по привилегированным акциям, мы упираемся в закон о ценных бумагах, где штрафы за невыплату могут быть катастрофическими. Общество просто не может не выплатить дивиденды, пустив эти средства на развитие предприятия. Но деньги на развитие им тем не менее нужны. И вряд ли логично отказывать на этом основании в займах. То, что они успешно работают, наоборот говорит о том, что им можно помочь в расширении и модернизации. Они же тогда будут работать еще лучше. Пока внятного ответа от Фонда я не получила, будем ждать письменных разъяснений. Диалог получился честным и непростым. Мы увидели, где инфраструктура работает, а где - пробуксовывает или создаёт лишние барьеры. Уже завтра Законодательное собрание будет обсуждать в первом чтении важные законопроекты, в том числе касающиеся креативных индустрий. Именно поэтому я поднимала тему ремесленников - нам жизненно необходимо создать
Об этом говорили на заседании комитета по поддержке и развитию малого, среднего и семейного бизнеса Торгово-промышленной палаты Петербурга. Тема была заявлена остро: «Перенастройка системы поддержки МСП в Петербурге: повышение эффективности или глобальная перезагрузка?». Участие приняли ключевые игроки инфраструктуры: ОЭЗ, Технопарка, Центра «Мой бизнес», Фонда развития промышленности, а также Фонда содействия кредитованию МСП. Цифры, которые озвучил представитель аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей, заставляют задуматься: эффективность и состояние бизнеса ухудшаются, а 48% опрошенных предпринимателей считают, что существующих мер поддержки недостаточно. Значит, разговор о «перезагрузке» - не просто модное слово, а необходимость. По прогнозам, в этом году налоговые отчисления резидентов Особой экономической зоны должны составить более 15 млрд рублей, появится более 600 новых рабочих мест. Основную ставку ОЭЗ делают на сферы IT и фармкластер. Я попросила уточнить, как именно будет выглядеть этот кластер, какова его главная цель - это объединение предприятий в единый продукт или создание условий для роста малого бизнеса вокруг крупного ядра? Также не могла обойти вопрос таможенных преференций в связи с планируемыми изменениями федерального законодательства - для резидентов важно понимать, появятся ли послабления по авансовым платежам. И третий, прагматичный вопрос: совпадает ли план инвестиций с реальностью, не отстаём ли мы от графиков? По словам представителей ОЭЗ, главная цель кластера - объединение компаний для создания общего продукта, с таможней ситуация стабильна, ресурсов хватает, кроме того, для резидентов предусмотрена рассрочка таможенных платежей. Однако вопрос о том, как именно кластер поможет малому бизнесу, остался открытым. Далее разговор перешёл к Центру «Мой бизнес», где отчитались о приросте числа субъектов МСП на 3,7% за год. Но меня интересовала конкретика. Я спросила, как Центр работает с ремесленниками - с теми, кто создаёт товары руками, формирует наш петербургский тренд? Выяснилось, что главный критерий для попадания на их витрины - производство на территории города, это могут быть и ремесленники, и швейники, и производители украшений. Но пока это общий подход, без специальных мер. Затронули и тему электронного магазина - где бизнесу получить консультацию, чтобы участвовать в торгах? В ответ услышала, что это скорее компетенция Комитета по госзаказу, но проблема в том, что полномочия часто дублируются, и предприниматели теряются. Что касается кадров - острейшей темы, - оказалось, что индивидуальный подбор персонала Центр не ведёт, ограничиваясь обучающими семинарами. Значит, проблему дефицита кадров этот институт пока не закрывает. Отдельно и подробно говорили о Фонде развития промышленности - одном из самых востребованных инструментов поддержки. Тем временем жалобы на бюрократию и сложность входа туда звучат постоянно. У меня возникло несколько принципиальных вопросов. В первую очередь меня интересовало, почему резиденты ОЭЗ не могут получать льготные кредиты ФРП. Казалось бы, это реальное, инновационное производство, живые инвестиции. Почему им отказано в финансовой поддержке? Как пояснил глава Фонда Сергей Иванов, такое требование действительно есть. Но его можно обойти, открыв обособленное подразделение вне территории ОЭЗ. Коллеги из Фонда подтвердили: да, займ пойдёт на юрлицо, но под контролем целевого использования - только в то самое обособленное подразделение. На мой взгляд, это очень странная, избыточная и не совсем, скажем так, честная конструкция. Второй блок касался ограничений, которые касаются компаний, выплачивающих дивиденды и имеющие нераспределенную прибыль. Им Фонд также не дает льготных займов. Мол есть свои средства, их и инвестируйте. Однако это не совсем так. В условиях резкого роста дебиторской задолженности промышленные предприятия вынуждены тратить нераспределённую прибыль на закупку материалов и закрытие долгов. Ограничивать эти затраты - значит рисковать остановкой производств. А по дивидендам, особенно по привилегированным акциям, мы упираемся в закон о ценных бумагах, где штрафы за невыплату могут быть катастрофическими. Общество просто не может не выплатить дивиденды, пустив эти средства на развитие предприятия. Но деньги на развитие им тем не менее нужны. И вряд ли логично отказывать на этом основании в займах. То, что они успешно работают, наоборот говорит о том, что им можно помочь в расширении и модернизации. Они же тогда будут работать еще лучше. Пока внятного ответа от Фонда я не получила, будем ждать письменных разъяснений. Диалог получился честным и непростым. Мы увидели, где инфраструктура работает, а где - пробуксовывает или создаёт лишние барьеры. Уже завтра Законодательное собрание будет обсуждать в первом чтении важные законопроекты, в том числе касающиеся креативных индустрий. Именно поэтому я поднимала тему ремесленников - нам жизненно необходимо создать