Действительно ли нам нужно больше рецензентов? | Мнение PRW с доктором Каникой Ватс, послом ACSE

12+
12+

1 просмотр

2 дня назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

1 просмотр

2 дня назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

1 просмотр

2 дня назад

Действительно ли нам нужно больше рецензентов — или же нам следует переосмыслить использование уже имеющихся ресурсов? В этом обзоре PRW доктор Каника Ватс, посол ACSE, делится своим взглядом на одну из актуальных проблем, стоящих перед сегодняшним рецензированием: растущий спрос и ограниченные возможности рецензирования. Вместо того чтобы просто призывать к увеличению числа рецензентов, Каника рассматривает систему в целом. Не слишком ли мы полагаемся на одних и тех же рецензентов? Не требуем ли мы от рецензентов слишком многого? Могли бы редакторы взять на себя больше ответственности до того, как рукопись попадет на рецензирование? И как мы можем привлечь к процессу больше молодых исследователей и представителей разных групп, не жертвуя качеством? Ее послание ясно: наращивание потенциала — это не просто поиск большего числа рецензентов. Это также и более эффективное использование уже имеющихся знаний и времени. Эта статья из серии «Неделя рецензирования 2026» посвящена теме этого года: Возможности рецензирования: объем, скорость и качество 🎙️ Смотрите, размышляйте и присоединяйтесь к обсуждению. Сайт «Недели рецензирования»: https://peerreviewweek.net/ #PeerReviewWeek2026 #PeerReview #PRW2026 #ScholarlyPublishing #ResearchIntegrity #ACSE #ACSEAmbassador

Название:

Действительно ли нам нужно больше рецензентов? | Мнение PRW с доктором Каникой Ватс, послом ACSE

Категория:

Разное