Чтобы понять мозг, нужно учитывать множественные реальности, с Фрэнком Вильчеком | Big Think

Чтобы понять работу мозга, нам нужно учитывать множественные реальности. Смотрите новое видео от Big Think: https://bigth.ink/NewVideo Присоединяйтесь к Big Think Edge, чтобы получать эксклюзивные видео: https://bigth.ink/Edge ---------------------------------------------------------------------------------- Нобелевский лауреат Фрэнк Вильчек утверждает, что понимание основных физических законов достаточно для понимания того, как работает разум, но это может не объяснить всего, что он собой представляет. Заимствуя принципы из квантовой механики, Вильчек утверждает, что реальность может быть не поддающейся полному пониманию с помощью набора принципов из какой-либо одной дисциплины. Взяв в качестве примера случай свободы воли, можно предположить, что человека можно одновременно понимать как обладающего свободной волей и полностью подчиняющегося физическим законам. ФРЭНК ВИЛЬЧЕК: Фрэнк Вильчек — американский физик-теоретик, математик и лауреат Нобелевской премии. В настоящее время он является профессором физики имени Германа Фешбаха в Массачусетском технологическом институте (MIT). Вильчек, вместе с Дэвидом Гроссом и Х. Дэвидом Политцером, был удостоен Нобелевской премии по физике в 2004 году за открытие асимптотической свободы в теории сильного взаимодействия. Он входит в Научно-консультативный совет Института будущего жизни. Его новая книга называется «Прекрасный вопрос: поиск глубинного замысла природы». --------------------------------------------------------------------------------- ТРАНСКРИПТ: Фрэнк Вильчек: Есть все основания полагать, что физика предоставляет основополагающие фундаментальные законы, описывающие работу разума. Это рабочая гипотеза, которую Фрэнсис Крик называет поразительной гипотезой, и я думаю, что практически каждый серьезный нейрофизиолог исходит из того, что, понимая на молекулярном уровне, как работают нервные клетки, и понимая на архитектурном уровне, как они связаны между собой, и понимая логику обработки информации, как вы могли бы попытаться понять, как работает компьютер, это даст богатое и, в некотором смысле, полное понимание того, как работает мозг, что ничего не упущено. Эта программа очень, очень далека от завершения, поэтому логически возможно, что что-то пойдет не так. Но пока что всё идёт по плану, и, насколько я могу судить, никаких препятствий нет. Ранее считалось, что для понимания метаболизма, наследственности или других основных биологических процессов необходим некий особый анимизм или жизненный принцип. Но в этих случаях, я думаю, справедливо сказать, что мы достигли молекулярного понимания. Оно не абсолютно полное, но, на мой взгляд, концептуальные основы метаболизма и наследственности достаточно ясны и прочно базируются на принципах физики. Однако, по мере углубления в изучение, я всё больше ценю очень важную концепцию, предложенную Нильсом Бором, — концепцию комплементарности. В квантовой механике это теорема, но, думаю, она имеет гораздо более широкое применение. Это концепция, согласно которой существует некая основополагающая реальность, к которой можно обращаться с вопросами различными способами, получая осмысленные и информативные ответы, но требующие обработки этой реальности разными способами. Таким образом, способы обработки информации могут быть взаимоисключающими. В квантовой механике это всего лишь теорема, математическая теорема, согласно которой, чтобы узнать, где находится частица, необходимо обработать её основную сущность, её волновую функцию, одним способом. Если же нужно узнать, с какой скоростью она движется, её скорость или импульс, необходимо обработать волновую функцию другим способом. И можно использовать любой из этих способов и получить хорошие ответы о том, где она будет находиться или как будет двигаться. Но нельзя делать и то, и другое одновременно, потому что используемые методы обработки несовместимы. Я думаю, это гораздо более общее явление: когда вы пытаетесь разобраться в природе вещей, вы можете обнаружить, что для постановки разных вопросов требуются разные способы обработки лежащих в основе информационных структур, лежащей в их основе реальности. Так, например, для понимания человеческого разума, о котором мы говорили, понимание его физического состояния требует одного вида обработки, и есть все основания полагать, что у нас уже есть... Чтобы прочитать стенограмму, пожалуйста, перейдите по ссылке: https://bigthink.com/videos/frank-wilczek-on-physics-and-understanding-the-mind