Урок для инженера-химика. Катализ - Сергей Снисаренко

Разговор начинается со звонка инженеру-химику Игорю Колобову, который выступал критиком Сергея Снисаренко, В чём фабула критики? Колобов обвиняет Снисаренко в безграмотности и не образованности в области химии. Катализатор, с точки зрения химии, элемент, который не участвует в реакции, тем не менее влияет на её протекание. Однако объяснить что это значит Колобов не в состоянии. А Снисаренко считает, что катализатор является участником реакции. Терминологический коллапс связан с тем, что взгляд на процесс у Колобова и Снисаренко различен. Что происходит когда водород с кислородом взрывается и что происходит, когда водород горит с кислородом? В чём разница? Для Колобова - это совмещение двух процессов: химической реакции и электрического взаимодействия. А что такое химическая реакция? И в чём её отличие от электрического взаимодействия? Колобов напирает на "поверхности" катализатора и воздействие нужных(!) электрических полей....Во всём "виновато" электричество... А это что такое? А это что такое - "нужные" электрические поля!? А что такое электрическое поле? Колобов ещё заикнулся об энергии..., а это что такое за зверь о восьми головах? Энергия это мера движения, какое измерение оно осуществляет и через кого? Снисаренко видит, что Игорь Колобов пытается троллить процесс познания с одновременной прокламацией "свободы идей", только идей никаких у Колобова нет, кроме оскорблений в адрес Снисаренко)))) Сергей упорно продолжает объяснять, что химическая реакция есть следствие процесса электрического взаимодействия по продвижению вещества в пространстве. Колобов не понимает этого взгляда на процесс никак(!) Говоря словами Сергея Савельева - известного "мозговеда", у Колобова в мозгу отсутствует отдел, который может осознать этот факт(!) Но дело даже не в этом. Игорь Колобов оперирует дисциплинарными понятиями, а Сергей Снисаренко - междисциплинарными. На это указывает музыкально-грамматическая аббревиатура в описании процесса катализа, которой он изъясняется.