Краткий обзор дела «Соединенные Штаты против Смита» (1820) | Разбор судебного прецедента

12+
12+

день назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

день назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

день назад

Получите больше разъяснений по судебным делам с помощью Quimbee. Quimbee содержит более 36 500 (и это число постоянно растет) кратких обзоров судебных дел, привязанных к 984 учебникам ► https://www.quimbee.com/case-briefs-overview Соединенные Штаты против Смита | 5 Wheat. 153, 18 U.S. 153, 5 L.Ed. 57 (1820) В 1819 году Конгресс принял Закон о защите торговли Соединенных Штатов и наказании за пиратство. Этот закон гласил, что любой, кто совершил преступление пиратства, как оно определено международным правом, может быть приговорен к смертной казни. Но было ли пиратство достаточно и конституционно определено в этом законе? Верховный суд Соединенных Штатов столкнулся с этим вопросом в раннем деле о пиратстве «Соединенные Штаты против Смита». Томас Смит, гражданин Соединенных Штатов, был членом экипажа «Креолло», вооруженного корабля, введенного в строй правительством Буэнос-Айреса. В конце концов, Смит и некоторые другие члены экипажа подняли мятеж и покинули «Креолло». Затем они захватили другое судно, «Иррезистибл», и ограбили испанский корабль в открытом море, что является более формальным термином для обозначения международных вод. Вскоре после возвращения в Соединенные Штаты Смиту было предъявлено обвинение в пиратстве, и он предстал перед судом в окружном суде США по округу Вирджиния. По окончании судебного разбирательства присяжные вынесли особый вердикт, заключив, что если действия Смита являются пиратством согласно закону 1819 года, то он виновен по предъявленному обвинению. Поскольку закон определял пиратство со ссылкой на международное право, вопрос заключался в том, являются ли действия Смита пиратством согласно международному праву и, следовательно, наказуемыми согласно этому закону. Окружной суд передал этот вопрос в Верховный суд США. Там Смит утверждал, что пиратство недостаточно и неконституционно определено в законе, не указывая точно, какие именно действия нарушают закон. Хотите узнать больше подробностей об этом деле? Здесь вы найдете информацию о правовой позиции, спорных вопросах, решении и обосновании дела, а также другие факты: https://www.quimbee.com/cases/united-states-v-smith-5-wheat-153-18-u-s-153-5-l-ed-57-1820 Приложение Quimbee содержит более 36 500 кратких обзоров дел, привязанных к 984 учебникам. Попробуйте бесплатно в течение 7 дней! ► https://www.quimbee.com/case-briefs-overview Есть вопросы по этому делу? Задайте свои вопросы и получите ответы от настоящего юриста здесь: https://www.quimbee.com/cases/united-states-v-smith-5-wheat-153-18-u-s-153-5-l-ed-57-1820 Мы только что стали лучшими друзьями? Оставайтесь на связи с Quimbee здесь: Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=QuimbeeDotCom Приложение Quimbee Case Brief ► https://www.quimbee.com/case-briefs-overview Facebook ► https://www.facebook.com/quimbeedotcom/ Twitter ► https://twitter.com/quimbeedotcom #casebriefs #lawcases #casesummaries

Название:

Краткий обзор дела «Соединенные Штаты против Смита» (1820) | Разбор судебного прецедента

Категория:

Разное