Теория морали и когнитивная наука: определение морали | Стивен Стич

Теория морали и когнитивная наука | Лекция 1 — Определение морали | Стивен Стич Дискуссии об определении «морального суждения» и «морального правила» имеют долгую историю в философии. Помимо обсуждения достоинств различных предложенных определений, философы также расходятся во мнениях относительно того, что должно делать это определение: что считается правильным определением? Одно из предположений заключается в том, что моральные правила или моральные суждения являются психологическим естественным видом, и что правильное определение должно указывать на существенные особенности этого вида. Недавно ряд философов и психологов предположили, что исследования с использованием задачи «мораль/конвенциональность», впервые предложенной Эллиотом Туриэлем, выявили некоторые существенные свойства этого естественного вида. Если бы эмпирические обобщения, сделанные на основе этой работы, были верны, было бы разумно заключить, что мы действительно открыли сущность морали. Однако все больше данных свидетельствует о том, что эти обобщения неверны, и, следовательно, задача «мораль/конвенциональность» ничего интересного не говорит нам об определении морали. Другое предложение заключается в том, что правильное определение морали должно отражать концепцию, лежащую в основе обыденного использования людьми таких терминов, как «моральное правило». Однако есть основания полагать, что в этой области может отсутствовать целостная концепция.