Зам. Министра иностранных дел России С.А.Рябков интервью, 20 мая 2026 года
Смотрите плейлисты: Новости Министерства иностранных дел РФ https://rutube.ru/plst/1443723 Новости политики https://rutube.ru/plst/921867 Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова информационному агентству ТАСС, 20 мая 2026 года Вопрос: Ядерная риторика европейских стран в последнее время предельно обострилась. Финляндия намерена разрешить ввоз ядерного оружия, а Франция и Польша планируют провести учения над Балтикой, где будут отрабатывать ядерные удары по целям в России. Насколько это опасные шаги? Как Москва отреагирует на них? Ответ: О своём крайне негативном отношении к таким приготовлениям со стороны европейцев нами было заявлено совершенно прямо и недвусмысленно. Данные шаги сопровождаются враждебной антироссийской риторикой и являются элементом общего процесса по ускоренной милитаризации Европы, открыто направленного против нашей страны. Это также стыкуется с эскалационным нарративом европейских столиц о «надвигающейся угрозе войны высокой интенсивности» с Россией. В результате подобной возгонки напряжённости, включая откровенно провокационные действия в ядерной сфере, возрастают стратегические риски и опасность лобовой сшибки НАТО с нашей страной со всеми вытекающими потенциально катастрофическими последствиями. Не можем игнорировать очевидное усиление ядерного компонента совокупного общенатовского потенциала, которое по факту происходит в результате действий Европы по развитию собственных ядерных возможностей в дополнение к соответствующему «зонтику» США. Разумеется, это не может остаться без реакции в плане российского военного планирования – в частности, по отношению к французским усилиям в рамках новой стратегии т.н. передового ядерного сдерживания. Под фальшивыми лозунгами Парижа об укреплении таким образом безопасности своих неядерных союзников происходит ровно обратное. В результате расширения Францией зоны оперативной деятельности национальных ядерных сил на территорию этих европейских стран они становятся объектом более пристального внимания со стороны наших военных, отвечающих за обеспечение стратегического сдерживания. Очевидно, что в итоге общий уровень безопасности этих государств, мягко говоря, не возрастает. Вопрос: США, вероятно, не одобряют перспективу раскрытия общеевропейского ядерного «зонтика» вместе с американским. В свою очередь Франция только планирует наращивать ядерный арсенал и подключает всё больше стран к своей инициативе. Можно ли сказать, что эти устремления полностью разрушают идею многостороннего диалога по контролю над вооружениями? Ответ: Это, безусловно, очередной шаг в череде многочисленных действий стран НАТО, которые создают значительные и труднопреодолимые препятствия для потенциального возвращения России в будущем к конструктивному и плодотворному диалогу с Западом по вопросам безопасности. Проблем для продвижения в этом направлении накопилось предостаточно, мы неоднократно перечисляли их самым подробным образом. Главное же в том, что в настоящий момент в принципе отсутствуют условия для запуска предметного, равноправного и ориентированного на взаимоприемлемый результат стратегического диалога, который мог бы включать обсуждение контроля над вооружениями. Для этого элементарно нет надлежащего политического и военно-политического фундамента, выстраивание которого невозможно без готовности наших западных контрагентов к подлинному учёту коренных интересов России и надёжному устранению принципиальных противоречий в области безопасности. При этом в контексте гипотетического многостороннего разговора об ограничениях на ядерные арсеналы напомню, что Париж, как и Лондон, категорически отказывается от присоединения к подобному взаимодействию. В свою очередь для России, безотносительно формата любого диалога на эту тему, одним из ключевых вопросов остаётся упомянутый мной выше совокупный ядерный потенциал стран НАТО. В современных обстоятельствах его учёт для нас безальтернативен. Не могу не вспомнить и о том, что сама идея многосторонних переговоров ядерных держав по контролю над вооружениями упирается в навязчивое стремление США жёстко обусловить их запуск обязательным участием Китая. При этом игнорируется последовательная позиция Пекина о неприсоединении к такому взаимодействию на данном этапе. Так что трудности на пути к запуску диалога ядерных держав по контролю над вооружениями и его мультилатерализации, то есть приданию ему многостороннего характера, многослойны и, откровенно говоря, труднопреодолимы. Вопрос: Намеревается ли Москва провести консультации по стратегической стабильности с американской стороной, где можно было бы обсудить угрозы, которые возникают в связи с поведением Европы в ядерной сфере? Есть ли уверенность, что США могут вразумить союзников? Ответ: Ответ на данный вопрос вытекает из моих предыдущих комментариев о том, что предпосылки для возобновления комплексного и продуктивного российско-американского стратдиалога в настоящий момент не просматриваются.
Смотрите плейлисты: Новости Министерства иностранных дел РФ https://rutube.ru/plst/1443723 Новости политики https://rutube.ru/plst/921867 Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова информационному агентству ТАСС, 20 мая 2026 года Вопрос: Ядерная риторика европейских стран в последнее время предельно обострилась. Финляндия намерена разрешить ввоз ядерного оружия, а Франция и Польша планируют провести учения над Балтикой, где будут отрабатывать ядерные удары по целям в России. Насколько это опасные шаги? Как Москва отреагирует на них? Ответ: О своём крайне негативном отношении к таким приготовлениям со стороны европейцев нами было заявлено совершенно прямо и недвусмысленно. Данные шаги сопровождаются враждебной антироссийской риторикой и являются элементом общего процесса по ускоренной милитаризации Европы, открыто направленного против нашей страны. Это также стыкуется с эскалационным нарративом европейских столиц о «надвигающейся угрозе войны высокой интенсивности» с Россией. В результате подобной возгонки напряжённости, включая откровенно провокационные действия в ядерной сфере, возрастают стратегические риски и опасность лобовой сшибки НАТО с нашей страной со всеми вытекающими потенциально катастрофическими последствиями. Не можем игнорировать очевидное усиление ядерного компонента совокупного общенатовского потенциала, которое по факту происходит в результате действий Европы по развитию собственных ядерных возможностей в дополнение к соответствующему «зонтику» США. Разумеется, это не может остаться без реакции в плане российского военного планирования – в частности, по отношению к французским усилиям в рамках новой стратегии т.н. передового ядерного сдерживания. Под фальшивыми лозунгами Парижа об укреплении таким образом безопасности своих неядерных союзников происходит ровно обратное. В результате расширения Францией зоны оперативной деятельности национальных ядерных сил на территорию этих европейских стран они становятся объектом более пристального внимания со стороны наших военных, отвечающих за обеспечение стратегического сдерживания. Очевидно, что в итоге общий уровень безопасности этих государств, мягко говоря, не возрастает. Вопрос: США, вероятно, не одобряют перспективу раскрытия общеевропейского ядерного «зонтика» вместе с американским. В свою очередь Франция только планирует наращивать ядерный арсенал и подключает всё больше стран к своей инициативе. Можно ли сказать, что эти устремления полностью разрушают идею многостороннего диалога по контролю над вооружениями? Ответ: Это, безусловно, очередной шаг в череде многочисленных действий стран НАТО, которые создают значительные и труднопреодолимые препятствия для потенциального возвращения России в будущем к конструктивному и плодотворному диалогу с Западом по вопросам безопасности. Проблем для продвижения в этом направлении накопилось предостаточно, мы неоднократно перечисляли их самым подробным образом. Главное же в том, что в настоящий момент в принципе отсутствуют условия для запуска предметного, равноправного и ориентированного на взаимоприемлемый результат стратегического диалога, который мог бы включать обсуждение контроля над вооружениями. Для этого элементарно нет надлежащего политического и военно-политического фундамента, выстраивание которого невозможно без готовности наших западных контрагентов к подлинному учёту коренных интересов России и надёжному устранению принципиальных противоречий в области безопасности. При этом в контексте гипотетического многостороннего разговора об ограничениях на ядерные арсеналы напомню, что Париж, как и Лондон, категорически отказывается от присоединения к подобному взаимодействию. В свою очередь для России, безотносительно формата любого диалога на эту тему, одним из ключевых вопросов остаётся упомянутый мной выше совокупный ядерный потенциал стран НАТО. В современных обстоятельствах его учёт для нас безальтернативен. Не могу не вспомнить и о том, что сама идея многосторонних переговоров ядерных держав по контролю над вооружениями упирается в навязчивое стремление США жёстко обусловить их запуск обязательным участием Китая. При этом игнорируется последовательная позиция Пекина о неприсоединении к такому взаимодействию на данном этапе. Так что трудности на пути к запуску диалога ядерных держав по контролю над вооружениями и его мультилатерализации, то есть приданию ему многостороннего характера, многослойны и, откровенно говоря, труднопреодолимы. Вопрос: Намеревается ли Москва провести консультации по стратегической стабильности с американской стороной, где можно было бы обсудить угрозы, которые возникают в связи с поведением Европы в ядерной сфере? Есть ли уверенность, что США могут вразумить союзников? Ответ: Ответ на данный вопрос вытекает из моих предыдущих комментариев о том, что предпосылки для возобновления комплексного и продуктивного российско-американского стратдиалога в настоящий момент не просматриваются.