Выпуск 340.Защита по назначению и принцип непрерывности: позиция АП Москвы
В 340 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его заметку, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 7 за 2026 год: "Защита по назначению и принцип непрерывности: позиция АП Москвы". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблемы непрерывности защиты; возможность участия защитника в деле после окончания предварительного расследования и передачи дела в суд; согласие доверителя на дальнейшую защиту адвокатом; и иные вопросы. 00:01:12 Проблема непрерывности защиты • Историческое развитие московской адвокатуры и стадийность уголовного судопроизводства. • Разрушение единого направления защиты при сохранении стадийного построения. • Аннулирование полномочий защитника по назначению после направления дела в суд. 00:02:55 Последствия для подсудимого • Новый защитник вынужден знакомиться с материалами дела и формировать новую позицию. • Подсудимый должен подстраиваться под новую стратегию и тактику защитника. 00:04:37 Пример из практики • Адвокат, участвовавший на стадии предварительного расследования, пытается продолжить защиту в суде. • Суд отказывает в допуске, назначая нового защитника. • Подсудимый возражает против нового защитника, желая продолжить работу с прежним. 00:07:06 Позиция суда и адвоката • Суд оценивает действия адвоката как понуждение доверителя. • Совет Адвокатской палаты считает вмешательство суда неправомерным. • Нарушение права на защиту может привести к нарушению прав потерпевшего. 00:09:54 Непрерывность защиты в апелляции • Обсуждение непрерывности защиты на стадии апелляции. • Система АИС АПМ не всегда корректно распределяет дела между защитниками. • Возможность защитника заявить о своём участии в деле через систему. 00:12:29 Добрая воля защитника • Некоторые адвокаты не желают продолжать участие в деле после предварительного расследования. • Добрая воля защитника должна быть защищена правоприменительно. • Суд не должен выбирать защитника, если он устраивает подсудимого. 00:13:51 Проблемы с заявками защитников • Защитник, окончивший предварительное следствие, может подать заявку в систему АИС АПМ для участия в суде. • Суд не видит заявки, поданные на стадии предварительного следствия. • Возникают технические сложности с обработкой заявок. 00:14:55 Роль ордера и согласия доверителя • Адвокат, предъявивший ордер с указанием «по назначению», может продолжить участие в деле при согласии доверителя. • Суд должен принять решение о сохранении защитника по назначению, если он устраивает подсудимого. • Подсудимый не выбирает защитника, а выражает согласие на продолжение участия. 00:15:53 Финансовые вопросы • Защитнику, вступившему в дело, должна быть оплата по назначению. • Если в процессе появляется новый защитник, государство должно оплатить его участие. • Это приводит к задвоению затрат государства. 00:16:23 Предложение по решению проблемы • Предлагается сохранить защитника по назначению для избежания лишних затрат. • Это позволит ретроспективно обратиться к защитнику, который был на стадии предварительного расследования. • Подзащитный вправе отказаться от защитника и потребовать назначения нового. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 340 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его заметку, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 7 за 2026 год: "Защита по назначению и принцип непрерывности: позиция АП Москвы". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблемы непрерывности защиты; возможность участия защитника в деле после окончания предварительного расследования и передачи дела в суд; согласие доверителя на дальнейшую защиту адвокатом; и иные вопросы. 00:01:12 Проблема непрерывности защиты • Историческое развитие московской адвокатуры и стадийность уголовного судопроизводства. • Разрушение единого направления защиты при сохранении стадийного построения. • Аннулирование полномочий защитника по назначению после направления дела в суд. 00:02:55 Последствия для подсудимого • Новый защитник вынужден знакомиться с материалами дела и формировать новую позицию. • Подсудимый должен подстраиваться под новую стратегию и тактику защитника. 00:04:37 Пример из практики • Адвокат, участвовавший на стадии предварительного расследования, пытается продолжить защиту в суде. • Суд отказывает в допуске, назначая нового защитника. • Подсудимый возражает против нового защитника, желая продолжить работу с прежним. 00:07:06 Позиция суда и адвоката • Суд оценивает действия адвоката как понуждение доверителя. • Совет Адвокатской палаты считает вмешательство суда неправомерным. • Нарушение права на защиту может привести к нарушению прав потерпевшего. 00:09:54 Непрерывность защиты в апелляции • Обсуждение непрерывности защиты на стадии апелляции. • Система АИС АПМ не всегда корректно распределяет дела между защитниками. • Возможность защитника заявить о своём участии в деле через систему. 00:12:29 Добрая воля защитника • Некоторые адвокаты не желают продолжать участие в деле после предварительного расследования. • Добрая воля защитника должна быть защищена правоприменительно. • Суд не должен выбирать защитника, если он устраивает подсудимого. 00:13:51 Проблемы с заявками защитников • Защитник, окончивший предварительное следствие, может подать заявку в систему АИС АПМ для участия в суде. • Суд не видит заявки, поданные на стадии предварительного следствия. • Возникают технические сложности с обработкой заявок. 00:14:55 Роль ордера и согласия доверителя • Адвокат, предъявивший ордер с указанием «по назначению», может продолжить участие в деле при согласии доверителя. • Суд должен принять решение о сохранении защитника по назначению, если он устраивает подсудимого. • Подсудимый не выбирает защитника, а выражает согласие на продолжение участия. 00:15:53 Финансовые вопросы • Защитнику, вступившему в дело, должна быть оплата по назначению. • Если в процессе появляется новый защитник, государство должно оплатить его участие. • Это приводит к задвоению затрат государства. 00:16:23 Предложение по решению проблемы • Предлагается сохранить защитника по назначению для избежания лишних затрат. • Это позволит ретроспективно обратиться к защитнику, который был на стадии предварительного расследования. • Подзащитный вправе отказаться от защитника и потребовать назначения нового. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/