The fruit fly connectome observations

В качестве творчества я увлекался разбором мозга мухи. Ну, должен же быть в хозяйстве хоть какой-то мозг. И у меня есть пара выводов и наблюдений. Как мало мы знаем о мухе. Распиаренная карта мозга — это очень грубый чертеж наличия нейронов и соединений. Ничего больше. Кроме того, в нем отсутствуют периферийные устройства. Никакого целостного понимания, как это работает в связи с ДНК, у нас нет. Хотя ДНК мухи есть и она расшифрована. Даже обычная муха — это очень сложно. Очевидно, что жизнь и нервная система мухи в частности — это некая модель управления множеством автономных агентов. Клетки очень умны и знают, куда им идти и что делать. Организм в целом обеспечивает движение их масс и их режимы. Похоже на любую большую организацию в реальной жизни. Редукционизм — самый прекрасный из возможных способов моделирования реальности. У мухи есть лапы, крылья, глаза, обоняние, усики, еще три глаза, всякое разное. Если попробовать создать мир и все устройства за раз, считать модель будем до нового потопа даже на мощном железе. Но можно это провернуть кусочками. Например, научить муху следить за лампочкой в условиях ветра.Реверс-инжиниринг мухи вполне реален. Используя творческий подход, можно сделать из статического чертежа нейронной системы мухи реально работающую. И если не скопировать реальное устройство, то естественным образом получить близкое по сути. Наличие мозгов лучше, чем их отсутствие. ИИ статистически верно отражает их отсутвие в популяции. У мухи есть третий, четвертый и пятый глаз, а ты еще даже свой третий не раскрыл (он физически есть, кстати).