Федеральный судья Бузько Н.М., он же Доцент, он же Почетный гражданин, он же Прокурор... Такие дела.

С полной версией жалобы можно ознакомиться по ссылке ВКонтакте: https://vk.com/id449245327?w=wall449245327_365 Судья апелляционной инстанции Бузько Н. 10.02.2021г. был докладчиком в Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда по уголовному делу № 22К-765/2021. С 26.01.2021г. защитник подсудимой Илясовой З.И. начал процедуру ознакомления со всеми материалами уголовного дела согласно п.7 ч.1 ст.53 УПК РФ, ч.2 ст.24 Конституции РФ. После 10.02.2021г. заявитель обратился в УСК–2 для предоставления материалов уголовного дела для продолжения ознакомления с ними. Некто сотрудник аппарат – Евгения, пояснила, что уголовное дело еще не возвращено в уголовно судебную канцелярию после его рассмотрения по существу 10.02.2021 г. и просила прийти позже. Защитник подсудимой приходил в течении 3-х недель в УСК-2 непосредственно сам для получения фундаментальной возможности ознакомления с протоколом судебного заседания от 10.02.2021г. и материалами уголовного дела. 01.03.2021г. судья не мотивируя свой отказ в предоставлении материалов дела и протокола судебного заседания предложил защитнику обратиться в районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания соответственно. Отмечается, что районный суд находится в 110 километрах от места жительства защитника подсудимой и «издевательством» над стороной подсудимой это более ни как назвать нельзя со стороны судьи Бузько Н. Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ судья обязан в течении 3 суток со дня окончания заседания ознакомить сторону с протоколом судебного заседания, однако в нарушении данной нормы, до настоящего времени 18.03.2021г. защитник не ознакомлен с протоколом. Выше указанное свидетельствует о нарушении нормы ст.6.1 УПК РФ судьёй апелляционной инстанции в виде воздвижения волокиты по уголовному делу. При выше изложенном видно, что право осужденной Илясовой З. (находящейся в СИЗО), на получение защиты через и по средствам своего защитника, а так же на судебную защиту в суде 2-й инстанции согласно ч.3 ст.50 Конституции РФ грубо нарушено, что недопустимо. Таким образом право защиты и самой осужденной предусмотренное ч.7 ст.259, ч.4 ст.47 УПК РФ, ч.2 ст.24 Конституции РФ было упразднено судьей. Вместе с тем данные факты указывают на воспрепятствование со стороны судьи подсудимой и её защите обратиться в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции и Верховный суд РФ, что мягко говоря возмутительно. Так, ГОРОДСКАЯ ДУМА КРАСНОДАРА шестого созыва, решением от 30.01.2020г. № 92, рассмотрев ходатайство прокуратуры Краснодарского края и РЕШИЛА: 1. Присвоить звание «Почётный гражданин города Краснодара» Почётному работнику прокуратуры РФ, кандидату юридических наук, государственному советнику юстиции 3 класса БУЗЬКО НИКОЛАЮ МИХАЙЛОВИЧУ за многолетний труд и выдающиеся заслуги перед муниципальным образованием город Краснодар. 2. Администрации муниципального образования город Краснодар организовать вручение знаков отличия Почётного гражданина города Краснодара Бузько Николаю Михайловичу в торжественной обстановке во время празднования 77-летней годовщины со дня освобождения города Краснодара от немецко-фашистских захватчиков (2020). Таким образом беспристрастность федерального судьи Бузько Н. после 30.01.2020г. по отношению к стороне уголовного судопроизводства (ст.246 Уголовно процессуального кодекса РФ (государственный обвинитель)) в лице прокуратуры Краснодарского края, которая принимает участие в каждом уголовном деле которое рассматривает Бузько Н. не соответствует критериям таковой, так как Бузько М. имеет склонность к покровительству лиц которые ходатайствовали о назначении его почетным гражданином города в котором дислоцируется и сам Краснодарский краевой суд (ул.Красная 10) и он и его семья в этом же городе проживает. При этом отмечается, что Бузько Н. до назначения на должность федерального судьи работал долгое время в прокуратуре. С 1977г. работал следователем в прокуратуре Первомайского района Краснодара. В 1987г. назначен прокурором Краснодара. В 2001 году назначен первым заместителем прокурора Краснодарского края, закончил службу в звании генерал-майор. С 2005г. по настоящее время судья Краснодарского краевого суда Судебной коллегии по уголовным делам. Данные факты в сопряжении с выше названными мягко говоря указывают на отсутствие беспристрастности по уголовным делам судьи, что недопустимо. Принимая указанные выше сведения и факты, устанавливаем наличие использования высоких и почётных полномочий суди вопреки интересам службы. Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, следует понимать совершенное деяния, которое было непосредственно связано с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а так же целям и задачам для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.