Claude сделал 3D из PDF БЕЗ ПРОМПТА ChatGPT не смог

В этот раз вообще без сложных тестов, промптов и бенчмарков. Я взял обычный PDF со своим архитектурным чертежом и дал одну и ту же простую задачу: сделать это в 3D. Claude Sonnet 5.5 — фактически без промпта. Просто загрузил PDF и сказал: «сделай это в 3D». И он сделал. Причем не просто нарисовал похожую картинку, а собрал очень приличный результат, с которым уже можно работать дальше. Косяки есть, но на фоне скорости и качества для такой постановки задачи они небольшие. Потом ту же задачу я попробовал решить через ChatGPT на GPT-5.6 Sol. И вот здесь начались приключения: вместо нормального переноса чертежа получилась скорее интерпретация исходника. Геометрия изменилась, некоторые элементы вообще превратились во что-то другое — вплоть до того, что лоджия внезапно стала похожа на отдельное помещение. И у меня возник вполне нормальный вопрос: за что я тогда плачу около $28 в месяц, если бесплатный Claude в конкретной реальной задаче дал мне гораздо более полезный результат практически сразу? Это не попытка доказать, что Claude «лучше вообще во всем». Это один реальный рабочий кейс, который мне нужно было быстро решить здесь и сейчас. В видео показываю: — как работает обычный ChatGPT без Codex; — как работает обычный Claude; — GPT-5.6 Sol против Claude Sonnet 5.5; — работу с PDF и архитектурным чертежом; — превращение чертежа в 3D; — где ошибся ChatGPT; — почему результат Claude меня реально удивил; — и почему я впервые серьезно задумался, нужен ли мне дальше ChatGPT как основная нейросеть. Хотел дополнительно проверить Kimi и DeepSeek, но в этот раз полноценного сравнения с ними не получилось. Пишите в комментариях, какой ИИ сейчас реально решает ваши задачи лучше: ChatGPT, Claude, Gemini, Kimi, DeepSeek или что-то другое. Prodes Neuro — реальные эксперименты с нейросетями без попыток сделать вид, что все работает идеально.