Дэвид Юм: Почему наука не может научить нас морали | Проблема бытия и должного

Наука может объяснить механику падающего камня, но может ли она сказать вам, следует ли его бросать? В этом эпизоде мы погрузимся в разум «веселого скептика» Дэвида Юма, чтобы обнаружить опасный пробел в человеческой логике, который большинство из нас игнорирует: проблему «Существо-Должность». Хотя мы живем в эпоху научной достоверности, Юм утверждает, что одни лишь факты принципиально не способны порождать моральные обязанности — осознание, которое сотрясает основы того, как мы различаем добро и зло. Помимо этики, мы разбираем саму концепцию «причины и следствия» (реальна ли она или просто привычка ума?), выявляем логические недостатки «аргумента часовщика» в пользу разумного замысла и задаем неудобный вопрос: если мы не можем доверять причинно-следственной связи или абсолютной истине, как мы находим смысл? Присоединяйтесь к нам, чтобы исследовать, почему «ограничения» науки могут на самом деле быть ее величайшей силой, и как найти объективный стандарт вкуса в чисто субъективном мире. Основные темы исследования: Заблуждение «Существо-Должность» (закон Юма) Почему причинность — это психологическая привычка, а не логическая истина Опровержение телеологического (замысловатого) аргумента Разница между чудом и экстраординарным событием «Идеальный критик» Юма и стандарты художественного вкуса #ДэвидЮм #Философия #ПроблемаСущества-Должности #Скептицизм #Эпистемология #НаукаПротивРелигии #МоральнаяФилософия #Причинность #РэймондШэдоу