Фундамент научного познания: существование Бога или существование суслика?

125 подписчиков

12+
12+

1 просмотр

3 дня назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав

125 подписчиков

12+
12+

1 просмотр

3 дня назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

1 просмотр

3 дня назад

Законы природы не выводятся из опытов, логическим путем. Их не открыли путем научного исследования. Нельзя доказать закон природы, его можно только открыть. А какое слово употребляется, когда какие-то положения вещей мы принимаем без доказательства? Это слово – вера. То есть в основе науки лежит вера. 1.Вера в существование законов природы. Наука не может доказать, что законы обязаны существовать. Мы просто верим, что мир — это не хаос и не «сон безумца», где правила меняются каждую секунду. Ученый верит в рациональность мироздания. Как говорил Эйнштейн: «Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим». 2. Вера в единство этих законов во всей наблюдаемой и ненаблюдаемой вселенной. Это чистый акт веры. Мы никогда не были в других галактиках лично, но мы верим, что там работают те же законы гравитации и термодинамики, что и в нашей лаборатории. Без этой веры астрофизика была бы невозможна — она превратилась бы в локальное описание земных аномалий. 3.Вера в то, что эти законы можно познать человеческим умом. Это вера в то, что человеческий мозг (биологический орган) вообще способен адекватно отражать устройство Вселенной. Нет никакой логической гарантии, что «обезьяна с компьютером» может понять квантовую механику. #наука #эволюция #христианство #библия

Название:

Фундамент научного познания: существование Бога или существование суслика?

Категория:

Разное