ИИ и философия науки

Это расширенная «режиссерская версия» доклада, прочитанного на «RatFest 2025» (в следующем году он будет называться «Conjecture Con»). Это также дополнение к моему интервью «Doom Debates», которое можно найти здесь: https://www.youtube.com/watch?v=koubXR0YL4A Просто предполагается, что некая версия «байесовского рассуждения» — это способ, которым ИИ будет «создавать» знания. Это заблуждение пронизывает статью https://ai-2027.com, а также работы Бострома и Юдковски по этой теме, а также работы всех остальных «пессимистов» в отношении ИИ и даже, с другой стороны, так называемых «акселерационистов» ИИ. Все это указывает на глубокое заблуждение относительно того, как генерируются новые объяснения, которое проистекает из глубокого заблуждения относительно того, как работает наука, потому что почти никто в области ИИ, похоже, не считает философию науки вообще актуальной. Я объясняю, что пошло не так: 00:00 Введение 09:14 Большие вопросы и новые священства 18:40 Ник Бостром и сверхинтеллект 25:10 Если кто-то его построит, все умрут, и Юдковски. 33:32 Пророчество, неизбежность, индукция и байесианизм. 41:42 Поппер, Кун, Фейерабенд и Лакатос. 49:40 Исследователи ИИ игнорируют философию науки. 58:46 Новый тест для ИИ от Сэма Альтмана и Дэвида Дойча? 1:03:35 Акселерационисты, пессимисты и «Все умрут». 1:10:21 Заключение 1:15:35 Вопросы аудитории