Петри Иликоски: объяснение, предсказание и понимание

Объяснение и предсказание часто противопоставляются друг другу. Некоторые представляют объяснение как ничем не ограниченную фантазийную деятельность, не подходящую для должным образом строгих эмпирических ученых. Другие же рассматривают озабоченность предсказанием как симптом инструменталистского подхода, который не только не соответствует духу научного поиска, но и вреден для долгосрочного развития знаний. Даже если отбросить подобные риторические приемы, очень мало обсуждается взаимосвязь между этими двумя понятиями. В этой презентации я рассмотрю эти связи в двух контекстах. Во-первых, я рассмотрю философские теории объяснения и покажу, как наследие тезиса о симметрии Хемпеля подготовило философов к тому, чтобы сосредоточиться на различиях между объяснением и предсказанием. Я также предполагаю, что недавние работы по объяснительной ценности могут помочь нам увидеть важные связи между ними. Во-вторых, я рассмотрю дискуссии о прогнозировании и приспособлении, в которых обсуждается доказательная ценность новых прогнозов в сравнении с гипотезами ad hoc (или HARKing), и покажу, что, как ни удивительно, объяснительные соображения играют важную роль в определении различия между легитимными гипотезами post hoc и эпистемически подозрительными гипотезами ad hoc.