Спутник (Фильм) Обзор- антирекомендация
Я бы назвала этот фильм попыткой, которая не удалась ( ну нормально судить по личным действиям- когда этот фильм тоже пытались выпустить в апреле, не вышло это радует). Нет, раньше тоже были попытки. Например, фильм "Юленька" 2009 года заявлен как ужастик, но лично мне доводилось встречать рано повзрослевших детей. Поэтому, по мне так, это фильм о не по годам прошаренной девочке. Ну а то, что она топит маминых ухажеров... Нуууу, что делать, если ей виднее, как маме жить? Как там в поговорке: "Ласковый телок у двух мамок сосет". Дети иногда очень хорошо понимают, с кем и как себя вести. Правда, вот жанр ужасов с этим ну никак не связан. Сцена, что я взяла, единственная, самая страшная за всё кино. Но вернемся к "Спутнику" – фильму 2020 года. Дальше хочу разбить анализ на две части: информационную и сам разбор фантастики. Это нужно потому, что фильм снимал человек, явно считающий космонавтику чем-то лишним и затратным. С формулировками, явно принижающими достижения в этой области, и несущий свою мысль в массы через отечественное кино. Кто его пропустил? Зачем вбивать людям в головы, что отдельные исторические факты бессмысленны? Итак: Если хотите побольше разобраться в теме освоения космоса, можно посетить Московский планетарий (ну или любой планетарий в месте вашего проживания), Музей космонавтики на ВДНХ, а также Дом-музей Королёва С. П. там же и недалеко. На территории самого ВВЦ, перед павильоном "Космос", висит копия ракеты. Скажу сразу: есть ещё советский фильм "Укрощение огня". Как говорится, в самом начале, он не совсем автобиографичный. Есть вполне научные фильмы, подготовленные, например, НПО им. Лавочкина С. А. и другими подобными предприятиями. Говорят, что существуют ещё и экскурсии на космодром "Восточный". Но насколько безопасно пускать посторонних, и тем более иностранцев, на территорию стратегического объекта? Не знаю. Судя по сайту, экскурсии явно какие-то левые. Но мое дело покукарекать, а рассвет может не наступать. Инфа тут: https://piligrim-plus.ru/excursions/2-kosmodrom-vostochnyi/?etext=2202.uAqEV81Ls3bmucPPtSLqdR26xypywF63nLLoXZ1bdfk0b-VXid39d-3R1MbwHvaX-ho68_fLkYHPDqIj3vMbbY0QCS_ZJeyUh8HQcM80nghkbWZiamZhc2dmemZtdG5z.6b2b194d58b0e45f140da517cc1ee0e1e425abca&yclid=1499214109811671039 Теперь о самом ужастике. Фильм начинается с очень спутанной, мутной сцены, которая должна выглядеть ужасно: на космонавта что-то напало. Потом показана совсем другая сцена, где на каком-то собрании или комиссии разбирают поступок врача, после которого эту самую даму приглашает на закрытое исследование некий военный. Дальше врач пытается как-то узнать информацию, но поскольку все ученые там насмерть борются за Нобелевскую премию, удается ей это с трудом все ученые особенно тогда жадные. С точки зрения фильма ужасов, все сцены, кроме первой, сняты очень достойно, особенно после описания характеристик паразита. То есть, в организме человека он 30 сантиметров, а потом показывают сцену, где он уже ростом с человека. Сцены людоедства, сцена с игрушкой задуманы нормально и не слизаны с "Чужого". А теперь причина, по которой этот обзор можно назвать антирекомендацией. «Я понимаю: с гранатой под танк. А вам требовалось просидеть тихо, спокойно в консервной банке на полном государственном обеспечении. Где тут героизм-то?» Ну даже если врач проверяет реакцию, стрессоустойчивость, то зачем придумывать такую гадость с явным намеком на то, что космонавтика — это просто катание людей по орбите за сумасшедшие деньги непонятно зачем? А космонавты — это люди, жрущие государственный бюджет на халяву. И заметьте, сказала это врач, работавшая так или иначе в государственной системе. Она просто не могла не понимать, насколько важно освоение космоса, какую информацию это дает всем наукам, сколько открытий несет. Вот и получается, что как один из первых ужастиков фильм снят неплохо, но смотреть ради 2 сцен? Потом последующие ужастики, типа "Домовой" или "Баба Яга: Кошмар тёмного леса", скатились в социальную драму про несчастных детей. При просмотре любого фильма, намекающего на какой-либо исторический факт, надо понять одно: есть понятие "исторический факт", утверждающий какое-то достижение, хоть запуск Спутника, хоть битву на реке Калка. Он уже свершился, и уважать свою историю нужно уже за это, за событие, за труд. И неважно, какая политика творится на дворе на момент просмотра фильма и какую свою точку зрения активно льют в уши те люди, что сняли это кино.
Я бы назвала этот фильм попыткой, которая не удалась ( ну нормально судить по личным действиям- когда этот фильм тоже пытались выпустить в апреле, не вышло это радует). Нет, раньше тоже были попытки. Например, фильм "Юленька" 2009 года заявлен как ужастик, но лично мне доводилось встречать рано повзрослевших детей. Поэтому, по мне так, это фильм о не по годам прошаренной девочке. Ну а то, что она топит маминых ухажеров... Нуууу, что делать, если ей виднее, как маме жить? Как там в поговорке: "Ласковый телок у двух мамок сосет". Дети иногда очень хорошо понимают, с кем и как себя вести. Правда, вот жанр ужасов с этим ну никак не связан. Сцена, что я взяла, единственная, самая страшная за всё кино. Но вернемся к "Спутнику" – фильму 2020 года. Дальше хочу разбить анализ на две части: информационную и сам разбор фантастики. Это нужно потому, что фильм снимал человек, явно считающий космонавтику чем-то лишним и затратным. С формулировками, явно принижающими достижения в этой области, и несущий свою мысль в массы через отечественное кино. Кто его пропустил? Зачем вбивать людям в головы, что отдельные исторические факты бессмысленны? Итак: Если хотите побольше разобраться в теме освоения космоса, можно посетить Московский планетарий (ну или любой планетарий в месте вашего проживания), Музей космонавтики на ВДНХ, а также Дом-музей Королёва С. П. там же и недалеко. На территории самого ВВЦ, перед павильоном "Космос", висит копия ракеты. Скажу сразу: есть ещё советский фильм "Укрощение огня". Как говорится, в самом начале, он не совсем автобиографичный. Есть вполне научные фильмы, подготовленные, например, НПО им. Лавочкина С. А. и другими подобными предприятиями. Говорят, что существуют ещё и экскурсии на космодром "Восточный". Но насколько безопасно пускать посторонних, и тем более иностранцев, на территорию стратегического объекта? Не знаю. Судя по сайту, экскурсии явно какие-то левые. Но мое дело покукарекать, а рассвет может не наступать. Инфа тут: https://piligrim-plus.ru/excursions/2-kosmodrom-vostochnyi/?etext=2202.uAqEV81Ls3bmucPPtSLqdR26xypywF63nLLoXZ1bdfk0b-VXid39d-3R1MbwHvaX-ho68_fLkYHPDqIj3vMbbY0QCS_ZJeyUh8HQcM80nghkbWZiamZhc2dmemZtdG5z.6b2b194d58b0e45f140da517cc1ee0e1e425abca&yclid=1499214109811671039 Теперь о самом ужастике. Фильм начинается с очень спутанной, мутной сцены, которая должна выглядеть ужасно: на космонавта что-то напало. Потом показана совсем другая сцена, где на каком-то собрании или комиссии разбирают поступок врача, после которого эту самую даму приглашает на закрытое исследование некий военный. Дальше врач пытается как-то узнать информацию, но поскольку все ученые там насмерть борются за Нобелевскую премию, удается ей это с трудом все ученые особенно тогда жадные. С точки зрения фильма ужасов, все сцены, кроме первой, сняты очень достойно, особенно после описания характеристик паразита. То есть, в организме человека он 30 сантиметров, а потом показывают сцену, где он уже ростом с человека. Сцены людоедства, сцена с игрушкой задуманы нормально и не слизаны с "Чужого". А теперь причина, по которой этот обзор можно назвать антирекомендацией. «Я понимаю: с гранатой под танк. А вам требовалось просидеть тихо, спокойно в консервной банке на полном государственном обеспечении. Где тут героизм-то?» Ну даже если врач проверяет реакцию, стрессоустойчивость, то зачем придумывать такую гадость с явным намеком на то, что космонавтика — это просто катание людей по орбите за сумасшедшие деньги непонятно зачем? А космонавты — это люди, жрущие государственный бюджет на халяву. И заметьте, сказала это врач, работавшая так или иначе в государственной системе. Она просто не могла не понимать, насколько важно освоение космоса, какую информацию это дает всем наукам, сколько открытий несет. Вот и получается, что как один из первых ужастиков фильм снят неплохо, но смотреть ради 2 сцен? Потом последующие ужастики, типа "Домовой" или "Баба Яга: Кошмар тёмного леса", скатились в социальную драму про несчастных детей. При просмотре любого фильма, намекающего на какой-либо исторический факт, надо понять одно: есть понятие "исторический факт", утверждающий какое-то достижение, хоть запуск Спутника, хоть битву на реке Калка. Он уже свершился, и уважать свою историю нужно уже за это, за событие, за труд. И неважно, какая политика творится на дворе на момент просмотра фильма и какую свою точку зрения активно льют в уши те люди, что сняли это кино.