Учёные спорят прямо сейчас: ускоряется расширение Вселенной или нет

Прямо сейчас в космологии идёт спор, у которого нет победителя. И развивается он не годами в кулуарах, а раунд за раундом, буквально на этой неделе. 26 августа вышла работа с названием «Кризис в космологии продолжается», разбирающая недавнюю статью в защиту общепринятой картины. А 28 августа — другой анализ, утверждающий обратное: всё в порядке, картина устояла. Два материала, разделённые двумя днями, смотрящие в противоположные стороны. Спор о том, продолжает ли Вселенная расширяться со всё возрастающей скоростью — или уже начала замедляться. То есть об утверждении, за которое в 2011 году дали Нобелевскую премию. Хронология: в ноябре 2025 группа Университета Ёнсе заявила, что яркость сверхновых зависит от возраста звёздного населения родительских галактик, а значит, в измерения встроено систематическое смещение. В июне 2026 команда Университета Саутгемптона нашла в этом анализе ключевые ошибки, и пресса объявила кризис миновавшим. В августе 2026 вышла работа, находящая критические проблемы уже в самом опровержении. Важно: общепринятая позиция по-прежнему в пользу ускоренного расширения. Это активный спор, а не опровержение. В этом выпуске: на каком предположении держится вывод об ускорении, что такое систематическая погрешность и почему её нельзя победить количеством данных, какие ещё трещины появились в стандартной модели — и когда обсерватория Веры Рубин закроет этот вопрос. 🔭 В этом видео: 00:00 — Спор, у которого нет победителя 01:35 — Что установили в 1998 году 04:18 — Предположение, на котором всё держится 06:10 — Раунд первый: заявление 08:47 — Почему сообщество отнеслось скептически 10:54 — Раунд второй: опровержение 12:47 — Раунд третий и вчерашний анализ 15:29— Почему количество данных здесь не помогает 17:21 — Как из одних данных получают разные выводы 19:04 — Другие трещины в стандартной модели 21:58 — Кто рассудит и когда Канал «Парсек — Лента Вселенной»: разбираем такие вещи по порядку, с проверкой фактов и без выдуманных сенсаций. Подписывайтесь, если подход нравится, и напишите в комментариях, делать ли чаще разборы того, как устроена научная кухня.