Философия языка: Часть 4. Несовместимость языковых систем

#философия #философияязыка #введение #языковаясистема #знак #слова #значение #семантика #фреге #витгенштейн #дональддэвидсон #раннийвитгенштейн #позднийвитгенштейн Чтобы лучше проиллюстрировать ту картину, которую мы разрисовывали во время нашей прошлой сессии этой серии о философии языка, можно совершить сравнительный анализ между словами, считаемыми синонимами в разных языках. Возьмем, например, немецкое слово «klatschen», которое по-русски можно переводить как «хлопать». Совпадение понятийных объемов, несмотря на относительную близость славянских и германских языков, неполное. Немецкий аналог обозначает, помимо русского «хлопанья» (у которого также много других семантических оттенков), еще процесс болтовни (в плане общения) с оттенком переносного значения русского «стучать» – «einen Prozess an den Hals klatschen». Для того, чтобы сузить немецкий объем до русского, можно выразить подразумеваемый процесс с помощью описания определенного движения рук, но тогда возникает, однако, следующая сложность: славянские «руки» обозначают и германские «Hände», и «Arme», и чтобы разобраться в этом, придется прибегать к другим словам, которые опять выражают разные понятийные области и т.д. Другой пример: высказывания на русском языке «он просидел час» и «он сидел час» не имеют отдельных аналогов в западноевропейских языках, а переводятся одним общим высказыванием. Это не так, что «срезы» понятий, который относятся к конкретике разных языковых систем, просто существенно различаются, они есть разные семантические понятия в рамках разных языковых систем), и это касается и базовых логических понятий, как понятия «и», «а», «но» и т.д. Здесь приведены только несколько простых примеров, общее число которых не просто несметное, а даже не подлежит точному определению, в связи с тем, что значения всех понятий языка зависят от значения остальных понятий в рамках каждого конкретного контекста, что не позволяет образование фиксированной группы понятий. То, что при первом взгляде кажется легко устраняемой разницей, при более внимательном рассмотрении, является нераспутываемой нитью всей понятийной ткани языка. Изменение одного понятия языковой системы похоже на сотрясение пешеходного моста. Не важно, где находится эпицентр происшествия, курс всех переходящих мост будет откорректирован.