Я почти не видел 17 стопов в Pocket 4P… пока не сделал эти 2 кадра

Примечание: сравнение было немного несправедливым по отношению к X-T3, поскольку я не снимал в режиме F-Log (или DR400 в стандартном режиме), но это помогает проиллюстрировать проблему, когда динамический диапазон слишком ограничен для данной сцены. DJI Osmo Pocket 4P заявлен до 17 ступеней динамического диапазона при съемке в режиме D-Log 2, но насколько это отражается на реальных условиях съемки? В этом видео я сравниваю D-Log 2 с обычным D-Log в ряде высококонтрастных сцен, чтобы увидеть, где дополнительный динамический диапазон действительно заметен, где разница удивительно мала, и некоторые ситуации, где я обнаружил явную разницу. Я также рассматриваю вопрос о том, действительно ли стоит снимать в режиме D-Log 2 при ISO 1600, компромисс с шумом и более сильными ND-фильтрами, и почему я, вероятно, все еще буду использовать обычный D-Log для многих своих съемок в путешествиях. ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ 00:00 Вступление 01:07 Снижение эффективности динамического диапазона 02:07 D-Log 2 против D-Log в сложных сценах 03:04 D-Log 2 против D-Log в экстремальных сценах 05:12 Реальное преимущество 17 ступеней 05:40 ISO 1600 и шум, нейтральные фильтры 06:57 Телеобъектив 07:24 Какой из них я буду использовать?