КОМУ ВЕРИТЬ в споре об Иисусе! Что говорит наука?

Верующие приводят «доказательства», которые наука не принимает. Атеисты отрицают очевидное, потому что им так удобнее. А что говорит настоящая академическая наука? Ни один серьёзный историк сегодня не сомневается: Иисус из Назарета — реальная историческая личность. Не миф, не выдумка, не сборник языческих культов. Но — и это важно — он не похож на того Иисуса, которого рисуют апологеты. И не на того, которого рисуют скептики. Он сложнее. Человечнее. И интереснее. Почему? Разбираемся. 0:00 Вступление 1:15 Проблема исторического Иисуса 5:56 Отсутствие внешних свидетельств 12.22 Субъективность исторической науки 19:30 Критерии историчности 28:02 История поисков 34:20 Иисус в иудейском контексте 38:52 Семинар по Иисусу 44:44 Что наука может и не может сказать 53:54 Заключение 54:30 Источники и литература #ИсторическийИисус #СуществовалЛиИисус #Иисус #ИисусХристос #НаукаОбИисусе #Берлиоз #МастерИМаргарита #Булгаков #ПатриаршиеПруды #АкадемическаяБиблеистика #ПоискиИсторическогоИисуса #КритерииИсторическойДостоверности #НехристианскиеИсточники #Тацит #ПлинийМладший #ИосифФлавий #TestimoniumFlavianum #Евангелия #МифИисуса #ТеорияМифа #РичардКэрриер #БартЭрман #ДейлМартин #ДжонМейер #ДжеймсДанн #Апологетика #Скептицизм #НаукаИРелигия #ИсторическийМетод