«Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» как продукт Эпохи Просвещения. Исторический взгляд

Предлагаем вашему вниманию 20-тиминутный отрывок из обсуждения романа «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» в рамках книжного клуба. Мы посмотрели на это произведения Марка Твена в историческом и философском контексте — как на продукт Эпохи Просвещения. Мы все помним со школы, что Просвещение это новый шаг в развитии человечества, в учебниках истории нам подавали Вольтера, Монтескье, Дидро как светлые и просветительские фигуры которые боролись с темнотой и застоем Средних веков. Но так ли на самом деле? Сейчас мировая историческая наука более внимательно стала изучать и оценивать деятельность "просветителей" и при этом изучении выясняется, что памфлеты были достато И выясняется, что идеи были "среднего пошиба", прорывных идей среди них точно не было. Знаю, что это звучит странно, но сейчас мы можем точно сказать, что эпоха Просвещения не сформировала ни одного по-настоящему великого философа, а большинство ее идей не выдержали проверку временем. Так чем же было тогда по сути Просвещение? Как ни странно, борьбой т.н. "третьего сословия" за политическую власть. А чтобы получить эту власть, необходимо было "подвинуть" те слои, у которых эта власть была на тот момент — монархов, дворянство, аристократию и духовенство. Теперь тем кто читал роман «Янки из Коннектикута» становится немного понятнее о чем идет речь. Но почему все-таки «Эпоха Просвещения»? Не могла же историческая наука ошибаться столько лет? Все просто — деятели Эпохи Просвещения сами делали "нейминг". 🔎 Подробнее о новом научном взгляде на французское Просвещение вы можете узнать в большой лекции на канале доктора философских наук Андрея Олеговича Баурмейстера https://www.youtube.com/watch?v=RK5rU_SlIHo 📖 Мое краткое трехминутное мнение стоит ли читать роман Марка Твена «Янки из Коннектикута»: https://www.youtube.com/watch?v=KuGvSf9V9V4