Особенности национальной тайной полиции

Вам предстоит ознакомиться с документальным повествованием о незаконной деятельности тайной полиции. Термин «тайная полиция» применяется в официальных изданиях и средствах массовой информации в контексте деятельности специальных служб. Тайная полиция – это нарицательное, обобщающее наименование спецслужб, работа которых регулируется Законом "Об оперативно-розыскной деятельности". В ходе повествования в формате "слайд-шоу" и " голос за кадром" публикуются и цитируются страницы реального уголовного дела в котором я был фигурантом. Финалом рассмотрения дела в открытом судебном заседании стало моё оправдание и реабилитация. Мне было принесено от имени государства официальное письменное извинение. Слайд-фильм частично раскрывает профессиональные методы незаконной деятельности сотрудников тайной полиции – это отдел "К" Бюро специальных технических мероприятий Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю. Публикуемые в фильме процессуальные документы не являются запрещёнными к публичной демонстрации. Часть из них была рассекречена в установленном законом порядке, следовательно, отсутствует барьер к ознакомлению с документами со стороны заинтересованной общественности. Все процессуальные акты предварительного следствия находятся в материалах двухтомного уголовного дела и были публично оглашены в открытом судебном заседании. Суд в приговоре констатировал незаконное осуществление негласной видео- и звукозаписи диалога оперуполномоченного тайной полиции с фигурантом уголовного дела. Оперативно-розыскное мероприятие с применением специальных средств видео- и аудиофиксации требовало наличие судебного постановления на его проведение. Отдел "К" БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, не только не получил санкцию, он даже не обращался в суд с ходатайством о получении подобного предварительного разрешения. Суд признал недопустимым доказательством полученную в нарушение закона "Об оперативно-розыскной деятельности" негласную видео- и звукозапись на компакт-диске. Проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия с использованием аудио- и видеозаписи без предварительного судебного постановления было признано судом идентичным нелегальному прослушиванию телефонных разговоров. Судебный акт содержит ссылку на решение Европейского суда по правам человека по делу "Быков против Российской Федерации". Вопреки этому акту международного суда, отметившему нарушение специальными службами процедуры предварительного получения судебного решения на прослушивание телефонных разговоров, подобная практика стала обыденным событием. Уголовное дело стало наглядным образцом произвола и безнаказанности должностных лиц органов правопорядка, сотрудников оперативных подразделений и работников предварительного следствия. Во время досудебного расследования я неоднократно заявлял мотивированные ходатайства, отмечающие допущенные оперативными сотрудниками нарушения действующего законодательства и обращался с заявлениями о преступлениях в прокуратуру и следственный комитет. Формализм при рассмотрении этих обращений привел к тому, что недопустимые в уголовно-процессуальном аспекте доказательства были необоснованно приобщены к материалам уголовного дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинения. Этот постулат был нарушен следователем, которая не могла не знать о том, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия с применением специальных средств для негласной видео-и звукозаписи требуется судебная санкция. Это обязан знать руководитель следственного подразделения - начальник следователя, и утвердивший обвинительное заключение районный прокурор. Если три процессуальных субъекта: следователь, её руководитель и прокурор знали об этом, но не реагировали - значит, часть материалов уголовного дела сфальсифицирована, что само по себе образует состав преступления. В свою очередь, это означает, что в конкретном уголовном деле деятельность следственного подразделения идёт вразрез уголовно-процессуальному кодексу. Полученные с нарушением закона доказательства: компакт-диск с видео-записью и стенограмма общения оперуполномоченного с фигурантом дела, - были неправомерно признаны следователем доказательством по уголовному делу и положены в основу обвинения. Статья 303 Уголовного кодекса РФ квалифицирует такую деятельность как фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности в совокупности с статьёй 285 Уголовного кодекса РФ - злоупотребление должностными полномочиями. До настоящего времени упомянутым фактам нарушения уголовно-процессуальных норм на предварительном следствии не дана правовая оценка, процессуальное решение не принято. По этой причине автор намерен продолжать публикацию по этой тематике с другим аналогичным названием: Особенности национального следствия. Прошу считать изложенную в видео-сюжете информацию официальным заявлением о преступлении. Письменное обращение будет направлено мной в соответствующие инстанции.